我每隔一段時(shí)間會碰到一個(gè)來問我Benchmark DAC3聲音究竟如何的燒友,。挺有意思的，當(dāng)年DAC1是解碼器市場上（特別是耳燒市場）如此重要的一個(gè)選手,，名列美國三小強(qiáng)之首,，但后來DAC2,、DAC3就漸漸冷落下去了，提的人不多?，F(xiàn)在萬多元的解碼器一旦出個(gè)新品,，比如最近的Qutest，網(wǎng)絡(luò)上就會出現(xiàn)一波文章,，但Benchmark DAC3推出都有快一年了,，到處找也看不到一兩篇文章。

幸好DAC3我還是聽過,、玩過的,，這里簡單地說下對這個(gè)解碼器的感覺。

見圖,，DAC3的體型尺寸和前代產(chǎn)品DAC1完全一樣,，是個(gè)比較小巧的桌面型解碼。寬度和Aurender N100C差不多,，屬于那種“半寬度”的機(jī)器,，也就是說寬度大致是標(biāo)準(zhǔn)寬度機(jī)器的一半，20厘米多一點(diǎn),。選擇這種寬度的機(jī)器還是不少的,，比如英國Cyrus的機(jī)器都是半寬。

和DAC1一樣,，DAC3也是分版本的,，我用的是常見帶耳機(jī)輸出的DAC3HGC。另外有不帶耳機(jī)輸出的版本DAC3L,，作為解碼更“純粹”一點(diǎn),，價(jià)格也要便宜一千元左右。不過多個(gè)耳機(jī)口還是很便利的,。注意Benchmark家解碼的耳機(jī)口推得最好的耳機(jī)絕對無疑是HD650,，直推已經(jīng)很好，無須加耳放,。推低阻耳機(jī)就欠缺一點(diǎn),。

注意DAC3HGC的背后是沒有AES/EBU接口的，輸入方面有兩個(gè)同軸,、兩個(gè)光纖,、一個(gè)USB、還有兩路模擬RCA輸入。不過Benchmark提供了一個(gè)“專業(yè)版本”DAC3 DX,，去掉了兩路模擬輸入,，加了一個(gè)專業(yè)上使用較多的AES/EBU輸入。一個(gè)AES接口要占去兩組RCA,，確實(shí)比較占地,，所以民用版的DAC3HGC就干脆舍棄它了。

DAC3的功能設(shè)計(jì)上和以前的DAC1有明顯不同,。DAC1背后有一個(gè)撥桿,，可以把機(jī)器設(shè)置在前級輸出模式、固定模擬輸出模式,。DAC3沒有這個(gè)撥桿了,，采用的辦法是常按面板的MUTE鍵進(jìn)入一個(gè)所謂HT模式，此時(shí)音量電位器馬達(dá)會自動旋轉(zhuǎn)到一個(gè)角度固定下來（接近下午3點(diǎn)位置）,，提供恒定電平輸出。解除HT模式后則輸出電平受音量旋鈕的控制,。

順便一說我自己的觀點(diǎn)是Benchmark的解碼器是從DAC2冷卻下來的,。我自用DAC1 HDR很久一段時(shí)間，覺得是一部很不錯(cuò)的機(jī)器,，也是DAC1最好的一個(gè)版本,，而DAC2沒有在其基礎(chǔ)上有多少長進(jìn)，可能讓一些Benchmark粉覺得失落了?，F(xiàn)在廠家干脆就是停掉了1和2,，專心做DAC3這款產(chǎn)品。

在說DAC3之前,，我想先簡單說說DAC1,。DAC1分幾個(gè)版本，基礎(chǔ)的不帶USB口的DAC1,、帶USB口的DAC1USB,、還有帶前級功能的DAC1Pre和最終版DAC1 HDR。最好的無疑是HDR版,，在萬元左右售價(jià),，提供了不錯(cuò)的解碼、前級,、耳機(jī)輸出功能,，機(jī)器也很小巧，聲音則以高度透明和清澈為賣點(diǎn),，不走韻味路線,。

下面是我以前玩的DAC1HDR，上面是民用版,，下面是專業(yè)版,，兩側(cè)多了固定在機(jī)架用的專業(yè)面板,。好話不說了，DAC1HDR的局限性還是有的,，主要是聲音不熱烈,、偏于冷靜。聲音冷靜些,、不熱烈其實(shí)也不是缺點(diǎn),，只是性格，但下面一點(diǎn)可以說得上是缺點(diǎn)了,，那就是它的聲音有些欠“圓滑”,，稍微有些直楞。另外就是低頻能量感不多——這和它的體型細(xì)小有一定關(guān)系,，基本小機(jī)器很難聽得到低頻能量厲害的——當(dāng)然在較大的喇叭系統(tǒng)里這未必總是缺點(diǎn),，因?yàn)樗牡皖l收得很干凈，速度快,、解析好,，在較大口徑的喇叭系統(tǒng)里會覺得低頻段細(xì)致、不肥,。在小系統(tǒng)里面就有可能感覺低頻能量缺一點(diǎn),。這個(gè)問題和聲韻的Vega解碼（第一代）是近似的，就是速度快,、解析好,、能量不強(qiáng)的低頻表現(xiàn)，在小系統(tǒng)會感覺低頻偏少偏薄一些,，但廠家是以大喇叭系統(tǒng)為參照來設(shè)計(jì)的,，在較大的系統(tǒng)里低頻就顯得平衡而且解析很好。

DAC1系列還有一個(gè)局限性就是不支持DSD解碼,，早期的DAC1只支持到96K,，后面支持192K了，當(dāng)然,，如果不聽DSD,，對于PCM回放而言，192K事實(shí)上已夠用了,。

其實(shí)簡單說DAC3HGC比DAC1HDR優(yōu)勝在哪里,，是很簡單的事情，在我聽來,，它最大的進(jìn)步,，就是解決了我前面提及的DAC1的主要缺點(diǎn)——聲音稍微有點(diǎn)直楞的問題。DAC3出來的聲音明顯地要圓滑、婉轉(zhuǎn),、音色清柔不楞,，可以說早期（包括三小強(qiáng)的年代里）對DAC1的一些負(fù)面評價(jià)，到了DAC3身上,，除了性格仍偏冷靜（這是廠家的聲音審美）之外,，其余的沒什么好提了——當(dāng)年包括我自己在內(nèi)不少人認(rèn)為DAC1的素質(zhì)不錯(cuò)但是聲音偏直白？偏直楞,？現(xiàn)在DAC3的聲音明顯地多了婉轉(zhuǎn),、柔韌、圓滑,，沒法再批評它直白或直楞了,。

同時(shí)，Benchmark解碼的高度通透,、細(xì)致,、速度快、全頻細(xì)節(jié)表現(xiàn)好的優(yōu)點(diǎn)也都保持,，而且做得比前代的1和2都要更好,。低頻能量仍是不強(qiáng)，但我覺得全頻是平衡的,，只是和更貴、更高級的機(jī)器相比,，低頻段能量不算亮點(diǎn)罷了,。小機(jī)器里面低頻能量做得最牛的還是加拿大Resonessence Mirus Pro Signature那款，畢竟比起DAC3要貴出很多了（價(jià)格差不多3倍了）,。DAC3的低頻表現(xiàn)沒那么牛逼,，但是在1萬多元的價(jià)位帶，在這個(gè)適合桌面使用的體積,，也沒法抱怨什么了,。

最后稍微總結(jié)一下，在不到兩萬元的價(jià)位（帶耳機(jī)輸出的HGC版定價(jià)15400）,，DAC3在解碼功能之外支持前級,、支持耳機(jī)輸出、也支持了DSD（雖然只到256）,，它保持了Benchmark品牌傳統(tǒng)的高透明度,、速度感、解析力,、對周邊調(diào)整的敏銳,，還有一貫的偏向冷靜和細(xì)膩的性格，值得一提的不足也許只有低頻能量方面的局限（機(jī)器體積的限制）。之前存在的些許直楞感和直白感,，在DAC3身上是沒有了,。

DAC3最適合的玩家，是那些需要一臺桌面使用體型小巧解碼（帶前級輸出）,、欣賞其冷靜高素質(zhì)透明風(fēng)格的燒友,。我覺得相當(dāng)部分韻味派的燒友也不會對它反感，因?yàn)樗m然沒有豐富的韻味成分,，但聲音的圓潤柔滑已經(jīng)做得很好,，只是調(diào)子不熱烈、音色不加暖而已,。

DAC3是Benchmark迄今最好的DAC產(chǎn)品,，而且價(jià)格仍保持得十分克制，不像很多廠家一改款馬上第一位數(shù)+1,，它的定價(jià)只是比最早的DAC1USB增加了一倍而已,，10多年過去了，這點(diǎn)價(jià)差真的不算什么,。在我接觸過的DAC廠家里,，Benchmark真要算是升級換代定價(jià)克制的一個(gè)例子。這可能也和它的專業(yè)音頻背景有關(guān)系,。

前面有人提到Benchmark的模擬放大方面表現(xiàn),，包括前級放大的表現(xiàn)，從我的感受來說,，DAC3的模擬部分,、前級放大，都比前代做得要更圓滑,、柔和,，同時(shí)保持純凈。要說缺點(diǎn)的話,，還是音染太微小——什么,？音染太微小是缺點(diǎn)？但某些機(jī)器的聲音我可以聽得出其指標(biāo)極高,，而指標(biāo)極高的機(jī)器,，往往就有這種“音染極小的高指標(biāo)聲”，帶一點(diǎn)音染的聲音可以做得更活躍,、更感染,。我這里不舉例子了，只說一下,，有些韻味派的機(jī)器,，我可以聽得出它的指標(biāo)是不如Benchmark的,，有些甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如，但主觀聽上去那些帶一些音染而指標(biāo)低一些的DAC,，可以音色和活躍度更好,。

DAC3，還有同期的AHB2后級放大器,，搭配起來真是很好的一套（下圖）,，而且其聲音背景風(fēng)格是高度一致的，是一種音染極微,、指標(biāo)很優(yōu)異的高透明度和細(xì)致度的聲音,。這種聲音，只要不直楞,、保持很好的柔滑度,，也是很有吸引力和說服力的。